今天的一則新聞，阿根廷眾議院通過墮胎合法化，場外的一群女子高興歡呼，興奮之情溢於言表。而反對者質疑，僅僅為了避免母親陷入貧窮，就讓墮胎合法，是否太過粗糙?這兩方的論戰，在許多國家都掀起熱議。
墮胎是否合法，從醫學的角度來看，只有胎兒不健全或母親身體有危難，不墮胎就活不下去的情況時，才有墮胎的必要。而健全的胎兒，是沒有墮胎的需要。就社會的觀點來看，被性侵的婦女懷孕，是有墮胎的必要。其他兩情相悅，母親懷下健康的胎兒，如果要墮胎，多半是經濟因素考量的結果，也就是父母為了享受生活，不願有孩子羈絆。事實上，很多國家墮胎即使沒有合法化，還是很多人在做墮胎手術，甚至每年墮胎的人數，超過出生的嬰兒數，這也是少子化的一個原因。
就無形的觀點來看，懷孕之後，生命就已經存在，這生命就要跟著母親到出生。在懷孕期間，如果母親的照顧不週，或是太大意產生意外，讓胎兒必須墮胎，這母親要擔負很大的責任，也就是這嬰兒的靈魂，會一直跟著母親，除非得正令，燒化之後，才能切斷糾纏。另一種情況，是父母因為經濟因素墮胎，這嬰靈也會糾纏父母，而且這父母是蓄意的殺嬰，來自無形的冥罰加在身上，生活上所成承受的痛苦，要比照顧不週而墮胎的父母要大很多。不管是哪一種墮胎，嬰靈都會纏著父母，只是注定要早產兒死的，糾纏時間短，父母影響小，註定要跟父母一輩子的，糾纏時間就很長，父母因無法掌握的事情而墮胎，也就是錯不在父母，冥刑就不上身，父母有過失或蓄意而墮胎，就因錯誤的多寡而增減冥刑的量。
在人間墮胎合不合法，一點都不影響無形界對墮胎者的處置。孩子若註定要跟著父母，就要好好生下來，盡一己之力扶養他成人，這也是一種父母還子女債的方式。欠子女債不想還，還用墮胎方式躲債，這就債上加債，削去父母的福分，加上更多的冥罰，難再輕鬆啊!
