兩軍對陣時，勢力相差不大，但己方略勝一籌。此時將軍建勝率達50%以上，就率軍衝殺，雙方人馬打得不可開交，互有損傷。最終我方拿下勝利，但這樣的勝利，卻是以付出八成損傷的代價，慘勝收場。這樣的對戰模式，是否值得呢?就像川普引爆關稅大戰，雖有小勝，但傷筋動骨，自己也付出不少的代價，就沒有更好的解決辦法嗎?
在職場中，同事可能是朋友，也可能是敵人，常常共識，有時互相執行一件任務，有時也會產生摩擦。當雙方也意見相左時，有人會堅持己見，絕不讓步，態度強硬，惡言相向，咆哮以對。如此激烈的反應，逼得對方不得不讓步，雖然自己獲勝了，但是這種強勢的作為，也讓其他同事有了戒心，不敢交心。日後遇到要合作的項目時，大家避之惟恐不及，勉強合作，即使有錯，也不敢提出，就讓上級去收拾爛攤子，畢竟大家領得薪水不多，沒必要出頭成箭靶。所以強勢作為的同事，成為失道者，寡助。
面對累世的冤親債主，有人也是以兩軍對陣的方式來看待。債主是敵人，自己拜的神是靠山，若是敵人敢輕舉妄動，我方的主神就領兵出戰，殺個片甲不留。這方式看起來很有用，自己花沒幾百元，多一點才幾千元，就可以殺個債主抱頭鼠竄，很是威風。但是得意過後，債主引來東嶽兵將，殺個回馬槍，讓自己措手不及，連代自家主神的兵將也被殺到逃之夭夭。失去兵將的護衛，只能任由債主討個夠。而這樣的主神，說穿了就是比較厲害的鬼罷了，鬼再厲害，也敵不過正神的兵將。請鬼打債主，好得了一時，衰敗在後頭。
面對來勢洶洶的債主，即使自己實力堅強，但也不要硬槓。錢可以解決的問題，就不要動刀動槍，殺到見骨。不願花錢，寧願戰鬥，打了幾次之後，再怎麼強大的人，也會被傷得千瘡百孔，難再支撐。到時才願意燒化還債，不是多受罪了嗎?
