鑒於昨日發表的《失蹤 失忠》以及前些日子的《軍令如山》兩篇文章，在進行反覆詳讀並思考其中理念時所悟之意。
何謂忠？在《說文解字》中，其意為「忠，敬也，盡心曰忠。」
講白點就是：
忠，不光是對上位者抱持敬畏之心，更是盡己責，全心信任其主。
在與身邊人探討交流之前，我對於軍令如山一文抱持極強的不認同。
僅因其中一段話寫道：「想學金闕道沒有自己的理由與意見，或是自認你比點你的人還懂自己的情況。」
我不認同，彷彿被踩到尾巴的那種不認同。我認為盲目的追隨與盲從是一種愚忠，不該連一點質疑或意見聲浪提出時就被扼殺，被認為是不忠。
而在與身邊人提出此議題時，他道：「此想法沒錯，且在社會之中行事時這樣的做為才是被多數認同的，可這點是用在為人處事。
而軍令如山一文中所想表達的，就好比你遇上瓶頸磨難時跑去請示祖師，祖師借口傳音提點你該怎麼做，如何改變、要你去做時你還硬要辯說我幹嘛這樣做？我不想這樣做啊！
那你不就問爽的，就是想踹鐵板啊，還問個啥意思。」
講到這時我才頓悟，反而是我自己抓了其中一段敘述在跳腳辯駁，極端的去曲解其意，然後又自顧自的在旁邊心生不滿。（簡直莫名其妙。）
與其說軍“令”的令是規矩、是命令，不如將它解釋為鐵則、底線。
因為規矩是應可被突破，而底線則不容肆意妄踏。
兩者之間存在實質上的差異。
我並不清楚是否有人跟我一樣在看完軍令如山一文中是否也與我一樣扭曲了其意，並且心中稍生不滿而不作為不言說。
畢竟我認為，一旦慢慢開始產生質疑的芽時你不將它剷除或化解，到了後期可能會逐漸失去了對祖師的忠心，進而失去、終止了修行之路。
想來可惜。
