民主時代，少數服從多數，多數尊重少數，這看起來是很合理的規則。但是當多數的表決，侵犯到少數人的權益時，這表決的結果，做不做數呢?就像多數人表決自己的團體不用繳錢，少數的團體要繳錢，這就不合乎公平正義的原則。這樣的表決結果，就要被法院判決無效。
民主的殿堂，雖然也是用多數決，但是當多數決不合法的時候，這多數決的結果，也是不被承認的。像立法院表決通過的擴權法案，把法院的業務也承攬過來，連總統也可以叫來質詢，把自己當成太上皇了。這種不合憲政體制的表決結果，禁不起大法官的釋憲，更禁不起人民的選票檢驗。所以不要以為多數表決通過就贏了，如果不合法，一樣會被打回原點，重新來過。
世俗的人拜神，也有這種多數決的概念在裡面。只要是人多的宗教，不明究裡的人看了，就想要去加入看看，倒底有什麼好康，值得那麼多人追捧。而宗教的頭人，挾著人數的優勢，大放厥詞，說自家的神可以解罪，可以免債，說捐錢給自家的宗教，功德無量，直上天堂等等，說這些話的時候，台下的人都舉手同意，鼓掌通過，但這就定案了嗎?有沒有問問上天的意見，有沒有請教地獄的掌事者，什麼都沒問，就貿然亂講無形事，可就造下了口業，誤人於道，要受到冥罰的。尤有甚者，有後天的神，說自己經過眾神表決通過，玉皇大帝換自己來當，如此大言不慚的話，簡直就是逆天，想篡位也得看上面答不答應，光打嘴砲有何用?
民主，就只能用在人與人之間的事務上，不能無限上綱。無形界由天公地母掌管，向來都是帝王制，不是那些後天的神或人可以用表決改變的。就像一個公司的老闆，不是職員說表決就可以換掉的，即使表決通過要換人，老闆只要掐住金流，這些人就沒戲唱了。同樣的道理，想用表決來篡位的的人或後天的鬼神，只要上天派出兵將來收拾，一切又回歸原點，再也蹦達不起來了!
