一位藝人篤信佛法，對於下一代要出家抱持著樂觀其成的態度。他也曾想開餐廳，是葷食的餐廳，結果師傅告訴他開餐廳會殺很多動物，是在造業，因而打消開餐廳的念頭。這些佛教的理論，到底是對或錯?還是部分對部分錯?或是有條件地對呢? 先看出家這件事?佛陀出家是甚麼時候?或是根本沒有出家?出家這個名詞，是後人所創出來的，意思是自己躲到信徒建好的寺廟裡，一群出家人一起念經，期望能替信眾消災祈福，自己也能登上西天極樂。這個理念與佛陀的做法卻是背道而馳，首先佛陀並沒有特定的住所，沒有說要住在寺廟內。其次，佛陀也沒有躲在深山裡，獨享悟道成果，而是走入人群，度化眾生。所以出家這種作法，與佛陀的做法是相悖離，都是後人所想出的鬼點子，可以藉此不愁吃喝過一生。 在討論出家是否合乎自然的規律?出家人斷五倫，與世隔絕，偏偏人是群居的動物，一定要與人互動才算是正常人，與人斷了互動，這是自閉症，好好的正常人為何要去當有病的人呢?再者，人要生育，生命才會源源不絕，若是大家都出家了，誰來生育下一代 ?人類不就絕種了嗎?這對準備要參加輪迴的靈魂不是很不公平嗎?因為未來只能當動物，沒人可當?所以出家絕非是人人可出的，若非世帶有天命的少數人，一般人出家都是造無謂的因。 煮肉給人吃是再造業嗎?換個方式說，吃葷都是不好的嗎?如果照那位師父的看法，吃肉的動物都不該存在這世上，才能成就佛國淨土。事實是如此嗎?如果這個世界沒有吃肉的動物會怎樣?吃草的動物大量繁殖，把植物都吃光了，連嫩芽都不剩，到最後動物都死光了。大家都死光光了，全部都到天上了，這就是所謂的佛國淨土嗎? 在自然的演化中，吃肉是必須的一環，人類吃肉，也是自然的行為，一方面被人吃的動物可以藉著貢獻肉體來還一些累世債務，一方面人也可以從中獲得養分，生養下一代，讓更多靈魂可以投胎。所以只要不是濫殺，都是符合自然的表現，沒有造業的問題。 道不是許多師父說得那樣，只要以自然的角度來思考就可以分辨真偽，不會被牽著鼻子亂走。
